오류를 알면 논리가 보인다.

탁석산 지음

이 책은 일상생활에 논리학을 적용하는 방법을 알려주는 안내서인 것 같다. 논리학의 원리들을 잘 알지 못하더라도 이 책의 안내에 따라 제시된 방법대로 따라 하다 보면 논리적으로 글을 쓰고 생각하는 방법을 익힐 수 있고 논리적인 잘못을 개선할 수 있는 능력을 기를 수 있을 것이다.

이 책은 크게 여섯 부분으로 나뉘어져 있다. 1장 '논증이란 무엇인가'에서는 주장과 논증을 구별한 후에 논증이 다른 주장에 의해 지지되는 주장이라는 것을 보여준다. 그리고 논증은 전제와 결론으로 구별되는 구조를 갖는 구조물이라는 점을 심은하와 정우성의 연애 사건, 외계인에 대한 고길동과 고민녀의 논쟁 등 재미있고 구체적인 사례들을 통해 보여준다.

2장 '연역과 귀납'에서는 논증에는 전통적으로 연역과 귀납이라는 두 가지가 있어왔음을 말하고 각각의 특징이 타당성과 개연성이라는 점을 예를 들어 설명한다.

3장 '좋은 논증이란 무엇인가'에서는 좋은 논증의 조건을 다룬다. 좋은 논증의 조건으로 크게 관련성, 전제의 참, 충분한 근거, 반박 잠재우기의 네 가지가 제시된다. 즉 전제는 결론과 관련이 있어야 하며 각각의 전제는 참이어야 하고 또한 전제는 결론의 참을 입증할 만큼 충분해야 한다는 것이다. 이와 아울러 예상되는 반박을 미리 제기하고 논증 안에서 해소해야 좋은 논증이 될 수 있음을 밝힌다. 저자는 가장 효과적인 논증으로 지하철 행상의 예를 들고 있다. 지하철 행상은 아주 짧은 시간에 위 네 가지 조건을 모두 만족시키는 논증을 통해 탁월한 논증 실력을 보여준다고 한다.

4장은 '논증으로 재구성하기'인데, 남의 글 즉 칼럼이나 사설을 분석하고 오류를 찾기 위해서는 우선 주어진 글을 논증으로 재구성할 수 있어야 함을 보인다. 논증으로 구성하는 효과적인 방법은 첫째, 결론을 찾고, 둘째, 왜?라고 묻는 것이다. 그리고 찾은 근거를 전제로 삼고, 숨은 전제가 없는지 살피고 마지막으로 호의적 태도로 논증을 재구성했는지 검토하는 것이다. 그리고 무엇보다 연습을 통해 자신의 것으로 만들어 쓸모 있게 활용하도록 도와준다.

5장 '오류, 제대로 이해하기'는 오류론에 대한 설명이다. 오류란 좋은 논증을 방해하는 바이러스와 같은 것임을 밝힌다. 이 책에서는 주로 일상생활에서 발생하는 오류를 예로 들어 구체적으로 어떻게 우리가 오류를 범하고 있는지 알려준다. 형식적 오류로 후건 긍정 오류, 전건 부정 오류, 아니면의 오류가 있다. 비형식적 오류는 무관련성의 오류는 대중에 호소하기, 발생학적 오류, 인신 공격의 오류가 있다. 수용 가능성의 오류로는 이중의미의 오류, 질문 구걸의 오류가 있다. 불충분한 근거의 오류로는 근시안적 귀납의 오류, 무지 논증의 오류, 결정적 근거 누락의 오류, 공통 원인 간과의 오류가 있다. 마지막으로 오류 피하기 오류로는 반증 무시의 오류와 우물에 독뿌리기 오류가 있다.

6장 '오류 분석'은 5장에서 익힌 내용을 신문의 사설과 칼럼에 실제로 적용하여 어떻게 본격적으로 분석해내는지를 알아본다. 몇 편의 사설과 칼럼을 논증으로 재구성하고 재구성된 논증을 자료로 하여 평점을 매겨본다. 오류가 있다는 사실도 중요하지만 지은이는 우리들에게 이런 오류들로 남을 비판할 것이 아니라 자신의 토론태도를 잘 고찰하여 더 이성적이고 합리적으로 이야기 하라는 얘기가 핵심인 것 같다. 최대한 호의적으로 해석해 주고 숨은 전제도 보완해 주고, 항상 재구성하려는 태도 긍정적으로 생각하려는 모습, 이런게 비난과 파괴의 굴레로 떨어지지 않게 해 주리라 생각한다.

논리는 일상생활에서 당연히 쓰여야 할 필수품인 것 같다. 그리고 우리는 다른 사람과 생각을 나누며 살아가지만 생각의 공유라는 측면에서 우리는 상대편이 이의를 제기할 틈을 주지 않는 경향이 있다. 어떻게 하면 생각을 제대로 교환할 수 있는지를 알려준다. 즉 어떻게 하면 다른 이의 주장이나 견해를 올바르게 이해하고 자신의 주장을 제대로 전할 수 있는지를 알려준다. 이 책은 논리학을 공부하는 독자가 아니라 논리를 사용하는 독자들에게 더 유용할 것 같다. 이 책은 사람들이 자주 읽는 신문의 사설이나 칼럼을 텍스트로 하여 분석한다. 그 이유에 대해 글쓴이는 거의 매일 대하는 칼럼을 어떻게 읽어내느냐 하는 것은 세상을 보는 눈과 직결되기 때문이라고 설명한다. 따라서 양쪽 다 논리적 사고력을 갖게 된다면 자연스럽게 칼럼의 질이 높아질 것이고, 이는 결국 민주주의의 발전에 일조할 것이라고 글쓴이는 말한다.

논리학도 다시 들여다보니 의외로 재밌고 실생활에 유익한 실용적 지식이라는 것을 이 책은 알게 해준다. 우리가 흔히 빠지기 쉬운 오류를 공부하면서 전에는 직감적으로 이건 아닌데 심정이 가지만 말로 설명할 수 없었던 것을 무엇이 잘못 되었는지 명쾌하게 설명할 수 있게 되었다.

유쾌한 딜레마 여행

줄리언 바지니

이 책은 세상의 철학적 난제를 해결하기 위한 사고실험 100가지를 제안하는 책이다. 플라톤부터 스필버그까지, 그들이 펼치는 철학 대모헙 이 세상의 철학적 난제를 해결하기 위한 사고 실험 100가지!

유명한 철학적, 윤리적 난제나 역설에 쉽게 접근할 수 있도록 문제를 부각시키고 그에 대한 깊은 사고를 자극하는 사고실험을 모아 엮은 것으로 사고 실험은 현실에서 일어날 것 같지 않은 시나리오를 만들어 부수적인 요건을 배제하고 문제의 핵심에 집중해서 해답을 찾아간다. 즉, 철학, 영화, 소설 등 다양한 텍스트에서 끄집어낸 시나리오와 저자가 만든 가상의 시나리오를 이용해 가치판단을 내리기 힘든 철학적 숙제를 독자들에게 던진다. 물론 저자 나름의 견해도 제시되어 있지만 어디까지나 논쟁에 불을 지피기 위한 수단일뿐, 윤리적으로나 의미적으로 옳고 그름의 가치판단을 내리는 것은 독자의 몫이다.

2~3페이지에 이르는 짧막한 이야기 100편이 수록되어 있다. 공통성이 없는 것 같은 이 책 이야기들의 공통점은 다들 딜레마를 안고 있다는 것이다. 어느 쪽도 선택할 수 없고, 선택한다고 해도 궁지에 몰리게 되는 딜레마로만 가득 채워진 책이다. 소재들도 흥미진진해서 위에 나온 예처럼 신과 선한 것에 대한 정의에 관한 이야기도 있고, 육체적 접촉이 없는 디지털 외도에 대한 주제도 있다. <정의론>에 등장하는 무지의 장막도 있고, 문화 다원론에 대한 딜레마도 있다.

우리 삶의 많은 문제들은 모두 하나의 정답을 갖고 있는 듯하지만, 한 번 뒤집어 생각해보면 철학적 관점에서 쉽게 정답을 찾기 힘든 경우가 대부분이다. 저자는 미궁에 빠진 우리 삶의 해답을 찾는 질문들을 던지고 있다. 그 과정에서 사고력과 논리력을 키울 수 있도록 도와준다.

이 책에서는 철학, 영화, 소설 등 다양한 텍스트에서 비롯된 시나리오와 저자가 만든 가상의 시나리오를 통해 가치판단을 내리기 힘든 철학적 숙제를 제시하고 있다. 불멸의 묘약, 클론 소동, 쌍둥이 지구 등 상상 속에서 탄생한 흥미로운 시나리오들이 다양한 철학적 논쟁의 실마리를 제공하며, 대중들의 지적 욕구를 자극한다.

책속의 내용을 예로 들자면 다음과 같다. 자신이 키우던 애완동물을 잡아먹는 것은 윤리적으로 옳은 일일까? 영원한 젊음은 과연 축복일까? 하늘은 정말 파란색일까? 부시의 이라크 침공은 정당한가?…… 우리 삶의 많은 문제들은 모두 의심할 수 없는 하나의 정답을 갖고 있는 듯하지만, 한 번 뒤집어 생각해보면 철학적 관점에서 쉽게 정답을 찾기 힘든 경우가 대부분이다. 일례로 애완동물과 식용동물의 차이를 살펴보자. 언뜻 자신이 키우던 애완동물을 잡아먹는다는 것은 잔인한 일 같다. 그러나 그것도 없어서 굶어죽는 많은 사람들을 생각하면 어쩐지 먹지 않는 일이야말로 도덕적 방종 같다. 실제로 필립 풀먼의 동화 <그의 어두운 물질>에서 주인공 곰은 죽은 친구를 먹음으로써 경의를 표한다. 이렇듯 우리 주변에는 하나의 정답을 끌어낼 수 없는 무수히 많은 딜레마적 상황이 존재한다. 만약 애지중지 키우던 애완견이 식탁에 올라왔다면, 당신은 어떻게 반응하겠는가?

딜레마라는 말은 선택해야 할 길은 두 가지 중 하나로 정해져 있는데, 그 어느 쪽을 선택해도 바람직하지 못한 결과가 나오게 되는 곤란한 상황을 이르는 말이다. 이러지도 저러지도 못하는 진퇴양난(進退兩難) 또는 궁지(窮地)와 비슷한 개념이다. 따라서 딜레마는 유쾌하지 않다. '유쾌한 딜레마'는 결국 역설(逆說)이다. 역설은 단어 배치가 오묘하여 종종 현명하게 들리는 경우가 많다. 있어 보이는 표현은 대개 역설적 표현이 많다. 사고실험은 현실에서 일어날 것 같지 않은 시나리오를 만들어 부수적인 요건을 배제하고 문제의 핵심에 집중해서 그 해답을 찾아간다. 그 과정에서 독자들의 사고력과 논리력을 키워주는 것이 바로 사고실험의 목적이자 저자의 목적이기도 하다.

책의 소재가 되는 이야기들은 소설이나 지금까지 존재했던 유명한 이야기를 약간씩 각색한 것을 사용하고 있기 때문에 제법 현실성이 있고, 거기에 덧붙여 지는 설명이 꽤나 논리적이다. 짧막한 이야기들이기 때문에 앉은 자리에서 후다닥 읽을 수 있을 정도이다. 쉽고 간단하며 복잡하지 않은 것이 <유쾌한 딜레마 여행> 의 최고의 장점이다.

이 책은 책을 읽을 읽고 나서 다시 곱씹게 한다. 신이 정말 선한 것인지, 선한 일은 어떻게 정의를 내려야 하는 것인지. 사람에게 먹히고 싶은 돼지를 먹는 것은 윤리적으로 문제가 없는 것인지, 다른 신체는 기계로 대체되고 뇌만 남아 있는 존재를 이전과 같은 사람이라고 할 수 있는지 등등. 한번쯤은 부딫혀 볼 수 있는 문제들이고, 그래서 이 책에 있는 내용들은 쉬우면서도 쉽지 않다. 분명 이 책은 사고의 전환을 위한 자극제임에는 틀림없다.